Simposio Internacional “Desarrollo Humano, Equidad y Justicia Social"

TEMA: HACIA UN LITIGIO DE DERECHOS HUMANOS RELACIONADO CON DAÑOS ECOLÓGICOS EN ÁFRICA SUBSAHARIANA.

Problemática: ¿Cuáles pueden ser las bases para legitimar el reconocimiento del derecho de recurso de las víctimas de daños ecológicos?

Objetivo: El objetivo de esta comunicación es ilustrar las vías y medios legales para promover la reparación del daño ecológico sufrido por las víctimas.

Metodología: Para lograr nuestro objetivo, hemos adoptado el enfoque legal. Esto nos permitió analizar ciertos textos de derecho internacional y comunitario.

Resultados: Los resultados obtenidos giran en torno a dos ejes principales: la legitimidad de un reconocimiento del derecho de recurso basado en la no aplicación del principio de precaución y el reconocimiento razonable del derecho de recurso basado en los derechos humanos.

Discusión: La conservación del medio ambiente es un objetivo fundamental. Sin embargo, el importante papel que juega la responsabilidad civil en su realización se ve debilitado por las dificultades de evaluar el daño, demostrando el nexo causal, condiciones necesarias para su implementación, derivadas de múltiples incertidumbres científicas.

Conclusión: Al final de nuestro análisis, observamos que varios Estados del África subsahariana han ratificado un gran nombre de instrumentos jurídicos internacionales sobre la protección del medio ambiente y la adopción de nueva legislación sobre el medio ambiente. Pero a pesar de estas ratificaciones masivas de instrumentos internacionales y esta vitalidad legislativa a nivel nacional, reparar el daño ambiental sigue siendo un desafío.

THEME : VERS UN CONTENTIEUX DES DROITS DE L’HOMME RELATIF AUX DOMMAGES ECOLOGIQUES EN AFRIQUE SUBSAHARIENNE.

Problématique : quels peuvent être les motifs pour légitimer une reconnaissance du droit de recours pour les victimes des préjudices écologiques ? Quels sont les dommages écologiques subis par ces victimes en Afrique subsaharienne ?

Objectif : l’objectif de cette communication est d’illustrer les voies et moyens juridiques pour favoriser une réparation des préjudices écologiques subis par les victimes.

Méthodologie : Pour l’atteinte de notre objectif, nous avons adopté l’approche juridique. Cela nous a permis d’analyser certains textes du droit international et communautaire.

Résultats : Les résultats obtenus s’articulent autour deux axes principaux : la légitimité d’une reconnaissance du droit de recours basé sur la non application du principe de précaution et la reconnaissance raisonnable du droit de recours basé sur les droits humains.

Discussion : La préservation de l’environnement est un objectif incontournable. Le rôle important que joue la responsabilité civile dans sa réalisation se voit pourtant affaibli par les difficultés de l’évaluation des dommages, de preuve du lien de causalité, conditions nécessaires de sa mise en œuvre, naissant d’incertitudes scientifiques multiples.

Conclusion : Au terme de notre analyse, l’on constate que plusieurs États de l’Afrique subsaharienne ont procédé à la ratification d’un grand nombre d’instruments juridiques internationaux sur la protection de l’environnement et l’adoption de nouvelles législations sur l’environnement. Mais malgré ces ratifications massives d’instruments internationaux et cette vitalité législative au niveau national, la réparation des préjudices écologiques reste un défi.

Problem: what can be the reasons for legitiming recognition of the right of recourse for victims of ecological damage? What are the ecological damages suffered by these victims in sub-Saharan Africa?

Objective: the objective of this communication is to illustrate the legal ways and means to promote reparation for the ecological damage suffered by the victims.

Methodology: To achieve our goal, we have adopted the legal approach. This allowed us to analyze certain texts of international and community law.

Results: : The results obtained revolve around two main axes: the legitimacy of a recognition of the right of appeal based on the non-application of the precautionary principle and the reasonable recognition of the right of appeal based on human rights.

Discussion: Preserving the environment is an essential goal. The important role that civil liability plays in its realization is however weakened by the difficulties of assessing damage, proving the causal link, necessary conditions for its implementation, arising from multiple scientific uncertainties.

Conclusion: At the end of our analysis, we note that several States of sub-Saharan Africa have ratified a large number of international legal instruments on environmental protection and the adoption of new legislation on environmental protection. But despite these massive ratifications of international instruments and this legislative vitality at the national level, redressing environmental damage remains a challenge.