V Conferencia Internacional: "Desafíos del Derecho en el Siglo XXI"
IUS XXI 2023
Resumen
En esta investigación se presentan de forma sintetizada, algunos consideraciones jurídicas relacionadas con la sentencia N° 34-19-IN/21 y acumulados expedida por la Corte Constitucional del Ecuador en la cual se declara la inconstitucionalidad por el fondo de la frase “en una mujer que padezca de una discapacidad mental” contenida en el artículo 150 numeral 2 del Código Orgánico Integral Penal, que se refiere a la no punibilidad del aborto en el caso de que el embarazo de la mujer haya sido consecuencia de una violación. En atención a lo anterior, el objetivo es analizar a la luz del Derecho Constitucional y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos la referida decisión judicial. Se trata de una investigación teórica, jurídica y analítica. La Corte Constitucional en su decisión fijó parámetros mínimos que deben seguir los jueces y que deben ser observados por la Asamblea Nacional al momento de debatir sobre la ley que desarrolle esta temática, limitando también su competencia en cuanto a que se determina expresamente en estos parámetros, parte de lo que debe hacer este órgano deliberativo, en razón de lo que debe exigírsele a las presuntas víctimas de violación, para que se demuestre esta causal de no punibilidad prevista en el artículo 150.2 del COIP. Lo anterior resulta discutible a la luz del principio democrático de división de poderes, así como contrario a la protección de la vida del nasciturus desde el momento de la concepción, conforme a lo dispuesto en la norma fundamental ecuatoriana.
Abstract
In this reaserch, some legal considerations related to judgment No. 34-19-IN/21 and accumulated issued by the Constitutional Court of Ecuador are presented in summary, in which unconstitutionality is declared based on the phrase “in a woman who suffers from a mental disability” contained in article 150, paragraph 2 of the Comprehensive Organic Penal Code, which refers to the non-sanction of abortion in the event that the woman's pregnancy was the result of rape. In light of the above, the objective is to analyze the aforementioned judicial decision in light of Constitutional Law and International Human Rights Law. It is a theoretical, legal and analytical investigation. The Constitutional Court in its decision established minimum parameters that judges must follow and that must be observed by the National Assembly when debating the law that develops this issue, also limiting its jurisdiction as it is expressly determined in these parameters. part of what this deliberative body must do, due to what should be required of the alleged victims of sexual violation, to demonstrate this cause of non-sanction provided for in article 150.2 of the COIP. The above is debatable in light of the democratic principle of division of powers, as well as contrary to the protection of the life of the fetus from the moment of conception, in accordance with the provisions of the Ecuadorian fundamental norm.
Sobre el ponente
Dr. Carlos Durán
Discussion
Oro
Plata