La polarización política cuando es excluyente resulta nociva, porque atenta contra la democracia que busca convivir y no excluir en la diferencia, prácticas no coherentes con el Ecuador contemporáneo donde se habla de diversidad, plurinacionalidad, pluriculturalidad y conexión con el mundo globalizado del siglo XXI. La posición en extremo radical de muchos políticos y comunicadores, fruto de una actitud de supremacía real o simbólica del liderazgo presidencial en la vida política y social del país, solo ha logrado impactos sociales negativos que se convierten en aprendizajes continuos para la ciudadanía y que asumen como válidos para resolver sus conflictos a partir de conductas públicas, agresivas y mal intencionadas. Es por ello que se ha planteado como objetivo: identificar los aspectos que desde la polarización política han ocasionado la crisis de gobernabilidad en el estado ecuatoriano. Se asumió como metodología general la concepción dialéctico materialista porque permite comprender la complejidad de la polarización política y la gobernabilidad, desde la perspectiva del autodesarrollo comunitario. La estrategia metodológica empleada combina métodos, y técnicas aplicados en correspondencia con los objetivos propuestos. Entre los métodos empíricos destacan: la observación participante y el análisis de documentos. La información y datos derivados de la aplicación de estos fueron sintetizados por los investigadores para mejorar su comprensión. Se concluye que la polarización política en Ecuador se encuentra determinada por factores sociales, culturales y regionales que han provocado problemas en la convivencia social y obstaculizada las posibilidades de desarrollo.