La motivación de las resoluciones judiciales constituye un deber jurídico, instituido por la norma suprema de cada país. Su finalidad es servir como una de las garantías de la administración de justicia. Este artículo parte de brechas de tipo teórico, doctrinal y la práctica jurisprudencial en la confección de sentencias con tendencia negativa en el Habeas Corpus. El incumplimiento frecuente por los jueces ecuatorianos del deber de motivar. La persistencia de falencias que llevan a la incongruencia entre la decisión y la motivación en las sentencias de Habeas Corpus, vulnerando la tutela judicial efectiva, la seguridad jurídica y el debido proceso constitucional. Se define como problema científico ¿Cómo se han manifestado en el contexto del Derecho ecuatoriano las teorías existentes en la elaboración de la motivación de la sentencia en el Habeas Corpus? Como objetivo analizar críticamente teorías que fundamentan la elaboración de la motivación de la sentencia en el Habeas Corpus. En la concreción de este, se realizó una amplia búsqueda bibliográfica en la que se combinaron métodos científicos tales como histórico-lógico, hermenéutico, análisis y síntesis, y observación. Finalmente se resumieron criterios de múltiples investigadores para la elaboración de nuevos argumentos. Se concluye que el derecho a la motivación se ha manifestado como como una garantía básica del debido proceso en la normativa constitucional y legal ecuatoriana. No se encontró un desarrollo coherente y de aplicabilidad de las teorías nacionales sobre la motivación del Habeas Corpus estando su puntal, en la doctrina y jurisprudencia internacional.