Este trabajo se enmarca dentro de la perspectiva jurídica crítica, utilizando el método inductivo para investigar la siguiente hipótesis: el Estado brasileño, aunque formalmente vinculado por los principios constitucionales de dignidad humana y solidaridad, implementa políticas de emergencia que perpetúan desigualdades históricas al no incorporar los principios de justicia ambiental y la lucha contra el racismo ambiental. La investigación se basa en el marco normativo constitucional y en teorías críticas de justicia ambiental para analizar la estructura, ejecución e impactos de la Ayuda para la Reconstrucción. La elección del método indeductivo se justifica por la necesidad de verificar, con base en premisas normativas generales —como la universalidad de los derechos sociales y el deber de protección del Estado—, si la práctica administrativa es consistente con los fundamentos éticos y legales que legitiman la acción pública en contextos de calamidad. A lo largo del artículo, discutiremos cómo la ausencia de una perspectiva inclusiva e interseccional en el diseño de políticas públicas resultó en la exclusión de sujetos históricamente marginados. Analizaremos el caso de las comunidades del Estuario de Laguna dos Patos, con base en informes de campo, entrevistas y documentos legislativos, para demostrar que la Ayuda a la Reconstrucción no sólo no fue efectiva sino que profundizó su vulnerabilidad social y ecológica.