XVIII Simposio Internacional de Ingeniería Eléctrica "SIE 2019" -Transmisión, Distribución y Utilización de la Energía Eléctrica

XVIII Simposio Internacional de Ingeniería Eléctrica

SIE 2019

Estrategias de Control Aplicadas a Turbinas Eólicas Equipadas con Generadores de Inducción Doblemente Alimentados

Resumen [ES]

·         Problemática: La energía eólica está experimentando actualmente un crecimiento acelerado. El desarrollo de la electrónica de potencia posibilita mejorar ampliamente la confiabilidad de las energías renovables, permitiendo una gran penetración de generación eólica en los sistemas eléctricos convencionales. El reto principal es la integración de fuentes de energía renovables en los sistemas eléctricos que satisfagan los índices de calidad de las normas de operación internacionales. Un número cada vez mayor de operadores de sistemas de energía eléctrica ha implementado estándares técnicos conocidos como códigos de red que deben cumplir los aerogeneradores cuando se conectan a la red. En general, los requisitos de estos códigos de red cubren muchos temas, como el rango de operación de voltaje, la regulación del factor de potencia, el rango de operación de frecuencia, la capacidad de soporte de red  y la capacidad de paso bajo situaciones de fallas (LVRT). De ahí la necesidad de disponer de estrategias de control eficientes y confiables que permitan integrar adecuadamente los generadores eólicos a la red eléctrica.

·         Objetivo(s): Describir el modelado, control y operación de un sistema de generación eólico de velocidad variable equipado con un Generador de Inducción Doblemente Alimentado (DFIG).

·         Metodología: Se desarrollan dos estrategias de control: la primera es un controlador proporcional integral (PI), y la segunda se basa en modos deslizantes de segundo orden “Super Twisting” MD. El flujo del estator se alinea con el eje d de la red, en orden de simplificar las estrategias de control.

·         Resultados y discusión: Se muestran resultados con un generador DFIG, que permiten analizar y comparar el comportamiento de los dos controladores.

·         Conclusiones: El rendimiento del controlador ST fue mejor que el PI; Los errores ST son más pequeños que los errores PI, también tiene un mejor rechazo de las perturbaciones. El tiempo de estabilización es mayor en los controladores PI.

 

Resumen [EN]

·         Problemática: La energía eólica está experimentando actualmente un crecimiento acelerado. El desarrollo de la electrónica de potencia posibilita mejorar ampliamente la confiabilidad de las energías renovables, permitiendo una gran penetración de generación eólica en los sistemas eléctricos convencionales. El reto principal es la integración de fuentes de energía renovables en los sistemas eléctricos que satisfagan los índices de calidad de las normas de operación internacionales. Un número cada vez mayor de operadores de sistemas de energía eléctrica ha implementado estándares técnicos conocidos como códigos de red que deben cumplir los aerogeneradores cuando se conectan a la red. En general, los requisitos de estos códigos de red cubren muchos temas, como el rango de operación de voltaje, la regulación del factor de potencia, el rango de operación de frecuencia, la capacidad de soporte de red  y la capacidad de paso bajo situaciones de fallas (LVRT). De ahí la necesidad de disponer de estrategias de control eficientes y confiables que permitan integrar adecuadamente los generadores eólicos a la red eléctrica.

·         Objetivo(s): Describir el modelado, control y operación de un sistema de generación eólico de velocidad variable equipado con un Generador de Inducción Doblemente Alimentado (DFIG).

·         Metodología: Se desarrollan dos estrategias de control: la primera es un controlador proporcional integral (PI), y la segunda se basa en modos deslizantes de segundo orden “Super Twisting” MD. El flujo del estator se alinea con el eje d de la red, en orden de simplificar las estrategias de control.

·         Resultados y discusión: Se muestran resultados con un generador DFIG, que permiten analizar y comparar el comportamiento de los dos controladores.

·         Conclusiones: El rendimiento del controlador ST fue mejor que el PI; Los errores ST son más pequeños que los errores PI, también tiene un mejor rechazo de las perturbaciones. El tiempo de estabilización es mayor en los controladores PI.

 

Sobre el ponente

Damaris Lizette Contreras Morales

Damaris Lizette Contreras Morales

Flag of Cuba
Información Práctica
Ponencia
Spanish / Español
No definido
30 minutos
No definido
Autores
José Manuel Cañedo Castañeda
Néstor Daniel Galán Hernández
Palabras clave