XX International Symposium of Electrical Engineering
SIE 2023
Main problem: Computer tomography image quality control assessment take part of Cuban national legislation, which could be difficult to accomplish for many reason. Purpose: This work is part of the verifications of an “in house tool” (EvaCT) designed to calculate parameters of quality control of CT images (CCCT) in various manufacturer’s phantoms, “at distance”. Methodology: For this, the behavior of the established classical and non-classical parameters was studied in 17 studies of the stablished CCCT routine with the Mediso PET/SPECT/CT Anyscan Trio equipment. The results of the system were compared numerically with those obtained by the manufacturer, for each available parameter, in the corresponding protocol, and did not show significant differences (p≥0.05). Results and discussion: In general, the system showed a satisfactory behavior, taking as reference the values and tolerances of the manufacturer, CECMED and IAEA. The correlation between quality descriptors established with different methodologies was analyzed. The tool showed correspondence with the manufacturer's results, making available a greater number of parameters and operational conditions to be evaluated. Conclusions: The mean values ±SD characterize these parameters in the equipment and its phantom, and can be used for periodic, independent and remote CCCT verification.
Problemática: El control de calidad de imagen de Tomografía Computada (TC) es un requisito de la normativa nacional cubana, cuyo cumplimiento se dificulta por varias razones. Objetivo: Este trabajo forma parte de las verificaciones de una herramienta (EvaCT) diseñada para calcular parámetros de control de calidad de imágenes de TC (CCCT) en maniquíes de varios fabricantes, “a distancia”. Metodología: Para ello, se estudió el comportamiento de los parámetros clásicos y no clásicos establecidos, en 17 estudios de la rutina clásica de CCCT equipo Mediso PET/SPECT/CT Anyscan Trio. Resultados y discusión: Los resultados del sistema fueron comparados numéricamente con los obtenidos por el fabricante, para cada parámetro disponible, en el protocolo correspondiente, y no mostraron diferencias significativas (p≥0.05). En general, el sistema mostró un comportamiento satisfactorio, tomando como referencia los valores y las tolerancias del fabricante, de las recomendaciones nacionales e internacionales, según su correspondencia. Se analizó la correlación entre descriptores de calidad establecidos con diferentes metodologías. La herramienta mostró correspondencia con los resultados del fabricante, poniendo a disposición un mayor número de parámetros y condiciones operacionales a evaluar. Conclusiones: Los valores medios ±DE, caracterizan estos parámetros en el equipo-maniquí y se pueden emplear para la verificación periódica, independiente y a distancia de parámetros de calidad de imagen.
About The Speaker
Ph. D. Adlin López Díaz
Discussion