Simposio Internacional “Desarrollo Humano, Equidad y Justicia Social"

CO-AUTHORITY AND MEDIUM AUTHORITY IN INPRUDENT CRIME. YOUR STUDY IN MEDICAL ACTIVITY UNDER THE REGIME OF TEAMWORK

Determining the concept of intervention in those cases in which the crime is the product of the joint activity of several subjects implies entering into one of the most complicated problems that criminal science cloisters and that reveals the greatest controversies when it is necessary to resolve it in relation to reckless behavior. Furthermore, the main theoretical reference of General Criminal Law in Cuba rules out the possibility of co-authorship and mediate authorship in recklessness. Despite this, based on a systematization of the doctrinal positions on the subject, an analysis is presented that bases its appreciation in the context of the medical activity carried out under the regime of cooperation with division of labor in which reckless actions occur regarding to the same result: death or injury to the patient. Within this framework, an observational descriptive study is carried out using an exhaustive bibliographic review, supported by the analysis-synthesis, induction-deduction and exegetical-legal methods. As an epistemic criterion, the theory of the objective and positive determination of the fact is assumed, which, although it is not dominant in criminal doctrine, already has a notable and growing number of followers. In addition, by defending the admission of the aforementioned forms of intervention in reckless acts, it provides greater coherence and unity to the criminal system, which is generally focused on intentional crime. In this way, it is sought to generate a debate that encourages the future application of this theory in our judicial practice.

La determinación del concepto de intervención en aquellos casos en que el delito es producto de la actividad conjunta de varios sujetos supone introducirse en uno de los problemas más complicados de los que enclaustra la ciencia penal y que revela las mayores controversias cuando hay que dirimirlo con relación a las conductas imprudentes. Es más, el principal referente teórico del Derecho Penal General en Cuba descarta la posibilidad de la coautoría y la autoría mediata en la imprudencia. Pese a ello, a partir de una sistematización de las posiciones doctrinales sobre el tema, se presenta una análisis que fundamenta su apreciación en el contexto de la actividad médica realizada bajo el régimen de cooperación con división del trabajo en los que se producen actuaciones imprudentes respecto a un mismo resultado: muerte o lesiones al paciente.
Dentro de este marco, se realiza un estudio descriptivo observacional empleando una exhaustiva revisión bibliográfica, con apoyo en los métodos análisis-síntesis, inducción-deducción y exegético-jurídico. Como criterio epistémico se asume la teoría de la determinación objetiva y positiva del hecho que, aunque no es dominante en la doctrina penal, cuenta ya con un número notable y creciente de seguidores. Además, al defender la admisión de las citadas formas de intervención en los hechos imprudentes, dota de mayor coherencia y unidad al sistema penal que por lo general se encuentra enfocado alrededor del delito doloso. De este modo se procura generar un debate que propicie la futura aplicación de esta teoría en nuestra praxis judicial.